FOCUS ON: MIDFIELDERS
Il centrocampo è uno dei ruoli più vari del fantacalcio, per diversità di caratteristiche
dei giocatori che lo compongono; si possono trovare registi, incontristi, incursori, ali, fantasisti e persino punte.
Per la varietà delle posizioni che tali giocatori ricoprono nel campo da gioco è necessario uno studio accurato
per capire quali sono i centrocampisti su cui è meglio puntare.
Dal mio punto di vista, ho avuto modo di vedere negli anni, che il centrocampo è il ruolo più difficile
da schierare alla domenica; e che i gol lasciati in panchina a fine anno sono per lo più quelli dei centrocampisti.
Gli attaccanti sono facili da schierare contro le piccole; i difensori generalmente in casa rendono meglio, i
centrocampisti hanno la "brutta" tendenza di segnare puntualmente quando stanno in panchina nella propria fanta formazione.
Come scegliere allora i nomi giusti ?
Spesso la questione viene analizzata solo dal punto di vista dei bonus che un giocatore può regalare alla propria
fantasquadra, ma tale trattazione sebbene la maggior parte delle volte possa essere sufficiente, può rivelarsi incompleta.
Alla quindicesima giornata si pu notare come la considerazione da parte dei partecipanti per quel che riguarda
il centrocampo è molto varia.
In 15 giornate sono 165 i voti presi in totale dai giocatori schierati, di questi il minimo attribuibile ai
centrocampisti è di 45 voti (cioè 15 formazioni in cui sono schierati solo 3 centrocampisti), un valore medio 60 voti
(15 formazioni con 4 centrocampisti) fino ad un massimo di 75 voti (15 formazioni in cui sono schierati 5 centrocampisti).
Ora le dinamiche del fantacalcio vedono 433 e 343 fare da padrone sugli schemi usati con 5 centrocampisti usati solo in
emergenza o per scelta tecnica in poche altre occasioni.
Ora considerando che dei 165 voti totali 15 sono dedicati al portiere restano 150 voti da ripartire in 3 reparti.
Abbiamo visto il centrocampo; per gli altri ruoli:
Il massimo attribuibile all'attacco è 45 voti, il minimo 15.
Il massimo attribuibile alla difesa è 75 voti, il minimo 45.
Valutiamo le squadre:
ADELMO: meritatamente primo schiera quasi il minimo sindacale a centrocampo cioè 46 voti.
UMBE: secondo in campionato fin da inizio anno ha puntato forte sul centrocampo portando i voti raccolti a 62.
MATTEO: + x scarsità di attaccanti che x fiducia sul centrocampo in mezzo ho preso 53 voti alternando centrocampi a 3 e a 4.
NICO: analogo discorso x Nico, che x scarsità di attaccanti, infortuni e rare scelte tecniche da collezionato 56 gettoni.
FRANK: x lui più che x gli altri i 4 in mezzo sono stati dettati dai numerosi infortuni in avanti che han portato 57 voti.
LERIS: a differenza dei 3 prima i 4 in mezzo sono stati dettati da scelte tecniche; l'alternanza ha portato 52 voti.
ALEX: Come Umbe si è distinto per un convinto utilizzo del centrocampo; 59 voti.
PAT: per lui l'esigenza di trovare voti con una rosa corta nella prima parte di stagione ha abbassato i voti di un reparto
in cui al momento preferisce schierare 4 interpreti al posto di 3.
Ora valutiamo i magic punti raccolti da ogni squadra di ogni giocatore (gli estremi sono esclusi):
ADELMO
(12 gol e 8 assist)
fascia a partire da 10 punti: 7 volte (15%)
fascia fra i 7 e i 9,5 punti: 7 volte (15%)
fascia che comprende 6 e 6,5: 11 volte (25%)
fascia fascia che comprende 5 e 5,5: 14 volte (30%)
fascia sotto i 5 punti: 7 volte (15%)
Nella totalità delle insufficienze accumulate dalla propria squadra 65, le 21 accumulate a centrocampo rappresentano il 32%.
Vediamo come per adelmo il centrocampo nell'economia della squadra abbia contribuito con un 30% di risultati decisamente
positivi, un 25% di risultati neutri e un 45% di risultati negativi.
La % di voti negativi ottenuti è inferiore alla somma di positivi e neutri anche se non di molto.
I 12 gol realizzati rappresentano il 30% del totale, gli 8 assist il 57% del totale.
I bonus provveduti dal centrocampo sono il 28% del totale dei bonus della squadra.
Per quel che riguarda i malus il totale è di 12 punti. (totale 12 punti = 3 gol).
Il bilancio è attivo di 9 gol e 8 assist.
Il magic voto medio del centrocampo è 6,598.
Si può concludere dicendo che questo è un buon centrocampo visti i 35 magic punti di attivo, non è il centrocampo
migliore del campionato, ne il reparto più forte di adelmo; ma nel complesso aiuta abbastanza bene la squadra,
vista la positiva media voto.
UMBERTO
(20 gol e 10 assist)
fascia a partire da 10 punti: 9 volte (15%)
fascia fra i 7 e i 9,5 punti: 20 volte (32%)
fascia che comprende 6 e 6,5: 19 volte (30%)
fascia fascia che comprende 5 e 5,5: 11 volte (18%)
fascia sotto i 5 punti: 3 volte (5%)
Nella totalità delle insufficienze accumulate dalla propria squadra 64, le 14 accumulate a centrocampo rappresentano il 22%.
Vediamo come per umberto il centrocampo nell'economia della squadra abbia contribuito con un fantastico 47% di risultati
positivi, un 30% di risultati neutri e un infimo 23% di risultati negativi.
La % di voti negativi ottenuti è nettamente inferiore alla somma di positivi e neutri, con 3 volte di scarto.
I 20 gol realizzati rappresentano il 69% del totale, i 10 assist il 71% del totale.
I bonus provveduti dal centrocampo sono il 65% del totale dei bonus della squadra.
Per quel che riguarda i malus il totale è di 6 punti. (totale 6 punti = 2 gol).
Il bilancio è attivo di 18 gol e 10 assist.
Il magic voto medio del centrocampo è 7,267.
Si può concludere dicendo che questo è un centrocampo fenomenale, è sicuramente il centrocampo migliore del campionato,
nonchè il reparto più forte di umberto; gran parte dei punti in classifica di umberto sono dovuti al centrocampo.
MATTEO
(10 gol e 6 assist)
fascia a partire da 10 punti: 5 volte (10%)
fascia fra i 7 e i 9,5 punti: 8 volte (15%)
fascia che comprende 6 e 6,5: 23 volte (43%)
fascia fascia che comprende 5 e 5,5: 15 volte (28%)
fascia sotto i 5 punti: 2 volte (4%)
Nella totalità delle insufficienze accumulate dalla propria squadra 63, le 17 accumulate a centrocampo rappresentano il 27%.
Vediamo come per me il centrocampo nell'economia della squadra abbia contribuito con un medio 25% di risultati positivi,
un 43% di risultati neutri e un medio 32% di risultati negativi.
La % di voti negativi ottenuti è inferiore alla somma di positivi e neutri di 2 volte.
I 10 gol realizzati rappresentano il 37% del totale, i 6 assist il 46% del totale.
I bonus provveduti dal centrocampo sono il 33,3% del totale dei bonus della squadra (esattamente un terzo).
Per quel che riguarda i malus il totale è di 3,5 punti. (totale 3,5 punti = un gol e mezzo assist);
Il bilancio è attivo di 9 gol e 5,5 assist.
Il magic voto medio del centrocampo è 6,708.
Si può concludere dicendo che questo è un buon centrocampo visti i 32,5 magic punti di attivo, non è il centrocampo migliore
del campionato; ma nel complesso aiuta bene la squadra, vista la positiva media voto.
-Confronti: é meglio questo centrocampo o quello di Adelmo?
La quantità di bonus sembra far propendere la valutazione in positivo verso la squadra di adelmo come una prima considerazione
sembra affermare,ma analizzando il magic voto medio finale si può notare come la mia squadra presenti una media poco superiore.
Il dato è spiegabile con una maggiore attitudine al voto basso dei centrocampisti di complemento di adelmo e ad una maggiore
attitudine al malus.
Nell'economia di una partita un gol a centrocampo fa la differenza, ma a lungo andare in un campionato la costanza di valutazioni
positive anche se non per forza legate a bonus può fare la differenza.
In questo preciso caso si può dire che aldilà dei nomi che compongono i rispettivi centrocampi, i dati dicono che questi
centrocampi si equivalgono con leggera predominanza del mio.
NICO
(5 gol e 3 assist)
fascia a partire da 10 punti: 2 volte (3,5%)
fascia fra i 7 e i 9,5 punti: 5 volte (9%)
fascia che comprende 6 e 6,5: 19 volte (34%)
fascia fascia che comprende 5 e 5,5: 28 volte (50%)
fascia sotto i 5 punti: 2 volte (3,5%)
Nella totalità delle insufficienze accumulate dalla propria squadra 69, le 30 accumulate a centrocampo rappresentano il 43%.
Vediamo come per nico il centrocampo nell'economia della squadra abbia contribuito con un poverissimo 12,5% di risultati positivi,
un 34% di risultati neutri e un enorme 53,5% di risultati negativi.
La % di voti negativi ottenuti è superiore alla somma di positivi e neutri anche se di poco.
I 5 gol realizzati rappresentano il 18% del totale, i 3 assist il 33,3% del totale.
I bonus provveduti dal centrocampo sono il 16,6% del totale dei bonus della squadra.
Per quel che riguarda i malus il totale è di 6,5 punti. (totale 6,5 punti = 2 gol e 0,5 assist).
Il bilancio è di poco in attivo di 3 gol e 2,5 assist.
Il magic voto medio del centrocampo è 5,929.
Si può concludere dicendo che questo è un cattivo centrocampo visti i soli 11,5 magic punti di attivo, è forse il peggiore
centrocampo del campionato; e nel complesso è inutile alla squadra, vista la media che non arriva nemmeno al 6.
FRANK
(12 gol e 7 assist)
fascia a partire da 10 punti: 4 volte (7%)
fascia fra i 7 e i 9,5 punti: 15 volte (26,5%)
fascia che comprende 6 e 6,5: 20 volte (35%)
fascia fascia che comprende 5 e 5,5: 15 volte (26,5%)
fascia sotto i 5 punti: 3 volte (5%)
Nella totalità delle insufficienze accumulate dalla propria squadra 70, le 18 accumulate a centrocampo rappresentano il 26%.
Vediamo come per frank il centrocampo nell'economia della squadra abbia contribuito con un buon 33,5% di risultati positivi,
un 35% di risultati neutri e un enorme 31,5% di risultati negativi.
La % di voti negativi ottenuti è meno della metà della somma degli altri.
I 12 gol realizzati rappresentano il 50% del totale, i 7 assist il 64% del totale.
I bonus provveduti dal centrocampo sono il 47% del totale dei bonus della squadra.
Per quel che riguarda i malus il totale è di 11,5 punti (totale 11,5 punti = 3 gol e 2,5 assist).
Il bilancio è attivo di 9 gol e 4,5 assist.
Il magic voto medio del centrocampo è 6,728.
Si può concludere dicendo che questo è un centrocampo molto buono, è il secondo centrocampo migliore del campionato, nonchè
il reparto che in queste prime 15 giornate è stato più utile a frank; gran parte dei suoi punti in classifica sono dovuti al
centrocampo, nonostante una gran attitudine al malus che non aiuta.
LERIS
(2 gol e 2 assist)
fascia a partire da 10 punti: 2 volte (4%)
fascia fra i 7 e i 9,5 punti: 5 volte (10%)
fascia che comprende 6 e 6,5: 25 volte (48%)
fascia fascia che comprende 5 e 5,5: 19 volte (36%)
fascia sotto i 5 punti: 1 volta (2%)
Nella totalità delle insufficienze accumulate dalla propria squadra 67, le 20 accumulate a centrocampo rappresentano il 30%.
Vediamo come per leris il centrocampo nell'economia della squadra non abbia per nulla contribuito con un poverissimo 14% di
risultati positivi, un 48% di risultati neutri e un 38% di risultati negativi.
La % di voti negativi ottenuti è inferiore alla somma di positivi e neutri e questo seppur parzialmente mitica l'impietosità
del dato.
I 2 gol realizzati rappresentano il 10% del totale, i 2 assist il 40% del totale.
I bonus provveduti dal centrocampo sono il 10% del totale dei bonus già poveri della squadra.
Per quel che riguarda i malus il totale è di 4 punti (totale 4 punti = 1 gol e 1 assist).
Il bilancio è di poco in attivo di 1 gol e 1 assist.
Il magic voto medio del centrocampo è 6,096.
Si può concludere dicendo che questo è un cattivo centrocampo visti i miseri 4 magic punti di attivo, è probabilmente fra i
peggiori centrocampi del campionato; e nel complesso non aiuta alla squadra, si può dire che almeno la predominaza di risultati
neutri (6-6,5) attenua l'inutilità del complesso visto che la media supera anche se di poco il 6.
-Confronti: é meglio questo centrocampo o quello di Nico?
Analizzando il dato dei bonus sembra migliore il centrocampo di nico ma guardando il dato complessivo risulta leggermente meglio
il centrocampo di Leris, anche con meno bonus totalizzati per la minor % di insufficienze.
Alla fine il dato più significativo è la media voto complessiva per ogni centrocampista schierato.
ALEX
(7 gol e 9 assist)
fascia a partire da 10 punti: 3 volte (5%)
fascia fra i 7 e i 9,5 punti: 12 volte (20%)
fascia che comprende 6 e 6,5: 19 volte (32,5%)
fascia fascia che comprende 5 e 5,5: 18 volte (30,5%)
fascia sotto i 5 punti: 7 volte (12%)
Nella totalità delle insufficienze accumulate dalla propria squadra 64, le 25 accumulate a centrocampo rappresentano il 39%.
Vediamo come per alex il centrocampo nell'economia della squadra abbia contribuito con un medio 25% di risultati positivi,
un 32,5% di risultati neutri e un medio 42,5% di risultati negativi.
La % di voti negativi ottenuti è inferiore alla somma di positivi e neutri.
I 7 gol realizzati rappresentano il 28% del totale, i 9 assist il 64% del totale.
I bonus provveduti dal centrocampo sono il 33% del totale dei bonus della squadra (un terzo).
Per quel che riguarda i malus il totale è di 8 punti. (totale 8 punti = 2 gol e 2 assist);
Il bilancio è attivo di 5 gol e 7 assist.
Il magic voto medio del centrocampo è 6,322.
Si può concludere dicendo che questo è un discreto centrocampo visti i 22 magic punti di attivo, è il centrocampo medio fra quelli
visti finora; nel complesso aiuta bene la squadra, vista la positiva media voto, anche se gli manca qualche bonus per il salto di
qualità.
PAT
(6 gol e 5 assist)
fascia a partire da 10 punti: 1 volte (2%)
fascia fra i 7 e i 9,5 punti: 10 volte (17%)
fascia che comprende 6 e 6,5: 27 volte (45%)
fascia fascia che comprende 5 e 5,5: 17 volte (28%)
fascia sotto i 5 punti: 5 volte (8%)
Nella totalità delle insufficienze accumulate dalla propria squadra 69, le 22 accumulate a centrocampo rappresentano il 32%.
Vediamo come per pat il centrocampo nell'economia della squadra abbia contribuito con un medio 19% di risultati positivi,
un 45% di risultati neutri e un medio 36% di risultati negativi.
La % di voti negativi ottenuti è inferiore alla somma di positivi e neutri.
I 6 gol realizzati rappresentano il 31,5% del totale, i 5 assist il 50% del totale.
I bonus provveduti dal centrocampo sono il 31,5% del totale dei bonus della squadra.
Per quel che riguarda i malus il totale è di 9 punti (totale 9 punti = 3 gol).
Il bilancio è attivo di 3 gol e 5 assist.
Il magic voto medio del centrocampo è 6,091.
Si può concludere dicendo che questo è un cattivo centrocampo visti i soli 14 magic punti di attivo, è un centrocampo che
nonostante accumuli bonus nella media, in totale risulta mediocre per i tanti malus accumulati.
Centrocampi migliori per media voto:
Umbe:7,267
Frank:6,728
Matteo:6,708
Adelmo:6,598
Alex:6,322
Leris:6,096
Pat:6,091
Nico:5,929
I giocatori con più alta % insufficenze a centrocampo fra i voti totalizzati sono:
Nico 53,5%
Adelmo 45%
Alex 42,5%
Leris 38%
Pat 36%
Matteo 32%
Frank 31,5%
Umbe 23%
Giocatori che hanno riscosso gran parte dei propri bonus grazie al centrocampo:
Umbe 65%
Frank 47%
Matteo 33,3%
Alex 33%
Pat 31,5%
Adelmo 28%
NIco 16,6%
Leris 10%